英超球员跑动数据< = >英超球员跑动数据查询

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超球员跑动数据的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英超球员跑动数据的解答，让我们一起看看吧。

足球运动员全场比赛跑动距离？

根据国际足联的相关统计，目前一名职业足球运动员全场的累计跑动距离平均为10000米，最差的在6000米左右，而好的高达12000米。 　　职业化前中国球员在联赛中跑动距离4000-5000米。 　　甲A联赛初期平均跑动距离8000米左右。 　　中国女足巅峰时期跑动距离9000-10000米。 　　中超联赛球员平均跑动距离7000米左右，一些球员甚至一场比赛只跑3000多米。在国内比赛能跑10000米的队员简直屈指可数。 　　郑智在每场英冠比赛中的跑动距离数据：他的场均跑动达到了11000米。 目前欧洲顶级联赛的球员跑动距离基本上都是在12000米左右，尤其是在英超这种比赛比较激烈的联赛上。

有多有少，因为足球运动员有不同的活动范围和不同的位置，所以整场比赛的跑动距离都会有差异，比如守门员，他的活动范围主要是在本方禁区里，所以他的跑动距离可能会有几百米，但是如果是中前场球员，他们要参与进攻还要参与防守，跑动距离可能要7公里甚至更多。

足球运动员百米速度一般多少？

之前telegraph有过一个粗略的估算，想要适应英超的节奏，英超球员的百米速度普遍在12秒甚至更短时间内便能完成。从数值上，一个顶级足球运动员应该具备：每场跑动距离达到10公里、完成多达40次的冲刺、冲刺最快速度达到30公里/小时——非常惊人的身体素质。

中超和五大联赛相比，场均跑动距离有多大差距？这意味着什么？

足球比赛的场均跑动距离比较复杂，包括有球跑动距离、无球跑动距离及高强度跑动距离等等，限于篇幅原因，今天就只说说总跑动距离这个数值：

以去年的数据为例，在整个中超16只球队中，最能跑的球队是已经降级的长春亚泰，他们的场均跑动距离为108.801km，而第二能跑的球队，则是土豪球队华夏幸福，他们一场比赛大概要跑108.47km，这两支球队也是去年中超唯二能够场均跑进108km大关的球队。

在这份榜单上，排名末尾的是上海申花，可能跟他们阵容年龄偏大有一定的关系，要知道去年的中超报名名单中，申花的平均年龄是最大的。

然后，我们把中超联赛和J联赛的数据对比一下，就会惊讶的发现，在中超排名第一的球队，竟然只能在J联赛排在倒数第三，差距已经不能用明显来形容了，每一场比赛，J联赛球队要比中超球队至少多跑6.5公里。

如果，尝试把参照物换成英超的话，我们的联赛在跑动距离上又有多大的差距呢？

以2018/2019赛季英超各队的跑动距离为例：

通过这份榜单，我们发现，中超联赛跑动最多的长春亚泰依然只能排在倒数第四的位置，仅高于曼联、西汉姆联和卡迪夫城。通过计算，英超上个赛季场每支球队每场比赛的平均跑动数据为111.19km，略低于J联赛的112.34km，但还是要远远高于中超的105.82km。

然而，当我查了西甲的跑动距离榜之后，对照比较了一下，发现中超的跑动距离竟然还不算坑爹...........

西甲整个赛季每支球队每场比赛的平均跑动数据为108.95，仅仅比中超只多了3.1公里，特别值得一提的是巴塞罗那每场比赛的跑动距离仅为103.08。

可见场均跑动这一项数据还是过于笼统，只能体现联赛的整体赛事风格而已，与整体实力并不能简单的划等号。

不过话说回来，西甲球队传控能力极强，对比赛的把控优于其他联赛，即使跑动距离少，依然可以通过精湛的脚下技术和强大的战术执行力，把比赛节奏和强度推进到很高的层级。

反观我们的联赛，要控制没控制，要技术没技术，每场比赛只跑105.82km怎么都有点说不过去。

中超相对于五大联赛无论是场均跑动距离、净比赛时间、技战术水平都有较大差距，中国球员普遍技术水平低，基本功差，还不及日韩球员，别说五大联赛了。总体来说跑动距离长意味着球员在无球跑动、进攻或防守的频率更快，拼劲更足，在球场上会更占优势。但不是赢得比赛的关键，梅西常常在跑动距离上不如队友，但是他的技术能力常常能主宰比赛的胜利。

足球场上很多机会是跑出来的，进攻需要整体移动，接应跑位，防守需要回防。我们不仅要看到中超球队跑动少，还要看到很多跑动是XJB跑，无效跑动。意味着现在国内球员训练水平差，体能也不好，建议恢复体能测试

越来越觉得跑动距离参考意义十分有限，就像已经有的答案提到的那样，亚泰有年第二能跑结果降级了，我要说的是，在12年河南建业整个赛季跑动距离第一，同样惨遭降级。跑动距离有点类似咱们现实中的工作时长，你不能不当回事，也不能太当回事。

而且永远记住，数据也是有欺骗性的。这点无论在大数据领域还是球探领域都是如此，我的老师在英超多队当过球探，他曾经让我们看过一组数据对比，伊万诺维奇某场比赛争顶成功率只有25%，而阿斯皮利奎塔当场的数据则是78%，原来头球见长的伊万当场防的是克劳奇。还有场特里传球成功率80%，而小法只有50%，原来他被整场包夹。

跑动距离也一样，有效跑动才相对比较有参考意义，当然这个数据的维度设置时可以商榷的，只是一个很简单的道理是，一个经常冲刺、高速盘带或争抢肉搏的球员哪里有体力跑1万2，即使他只跑9K，作用也是摆在那的，比如坎特。场上也有些跑的距离多，但是踢法养生的球员，我就不说是谁了，省的偏题。像我游泳，可以非常缓慢的连续游2小时不停，而且基本不累，只要补水就行，因为找到了呼吸的节奏和合适的速度，这点有长跑经历的人同样不难理解。

与其看跑动距离或有效跑动距离，不如参考球队在比赛中完成战术布置的情况，和对球队的实际帮助有多少。

意味着不会跑就达不到足球技能的提高，球员始终处于初级水平。这也是各级足校忽视的最重要问题，当然这个跑是泛指，准确的说是沒谁教系统科学有效的跑位方法，好像学生只会加减法，难点的乘除法就沒办法了，看国足比赛总会让人觉得球员球商低，其实就是不会跑位，不会跑位自然很多机会就漏掉也同样就比其他联赛跑动距离少了。

曼联：跑动距离英超第16位，冲刺跑次数第18位，穆帅对更衣室失控，你怎么评价？

这是一个很尴尬的数据，再一次证明，曼联本赛季成绩不佳是有原因的，这样的数据显然与穆里尼奥的要求背道而驰。而是什么原因造成曼联这样一种现象的呢？有球迷把责任归咎为穆里尼奥的战术打法，他们认为，大巴足球让曼联只能被动的防守，在进攻上并不能呈现出好的态势。

但这明显不是曼联球员跑动距离排名倒数的原因，毕竟穆里尼奥的战术要求球员应该又更多的跑动，全员必须为防守不遗余力的奔跑。我们知道，曼联主要依靠防守反击战术，短距离冲刺跑应该是曼联所追求的，这样一项数据竟然只排在英超第18位。

如此可见，穆里尼奥在曼联更衣室确实出了问题，如果这个问题不能更好的得到解决，只怕红魔未来的成绩会更糟糕，与其这样，不如好聚好散，和平分手，好过翻脸。难道穆里尼奥在蓝军的离别方式要重现？我不希望是这样一个结果。

谢谢邀请，这组数据确实反映了曼联的问题，恐怕穆帅确实如媒体所言失控了。

若前两个赛季因为伊布的存在曼联打不出反击还有理由，那么本赛季基本众神归位的情况下理应打出速度，起码穆帅最引以为傲的东西应该展现出来。可是不光是数据上，场面表现上也让人大跌眼镜。

该说的小编的头条文章中基本都说过了，反正穆帅这一年创造了几个最差，其中卢卡库是穆帅手下唯一一个遭遇滑铁卢的中锋，而这五名中后卫是在穆帅手下唯一没有长足进步的几名球员。其他的，若有兴趣可以看一下本人的文章。

到此，以上就是小编对于英超球员跑动数据的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超球员跑动数据的4点解答对大家有用。